Si vous êtes adhérent, n'oubliez pas de vous logger pour voir disparaitre toutes les publicités :)
Dans le cas contraire, vous pouvez adhérer.
Informations
- Adhésions 2025 ouvertes !
- Location de matériel 2025
Lac Monteynard et déconfinement
-
très bien ce courrier, merci Président Jeepee
tu parles d'un plan ci joint , mais pas vu .......tu pourrais le mettre ici ? -
@plo a dit dans Lac Monteynard et déconfinement :
Soyons optimistes, surtout quand on pense que ce qu'on défend est juste
@plo , oui soyons optimistes ! Et tout comme toi, je pense défendre une cause juste . Mais regardons un peu la situation (je prends en considération que je puisse me tromper) :
- Du côté des fédérations qui rassemblent les kitesurfers . La FFVL à laquelle la quasi majorité des clubs de kite sont affilés n'a concretement plus aucune légitimité à proposer /défendre l'intérêt des kitesurfers pour la pratique nautique , du moins pour la crise sanitaire. ( elle a légitimité sur le landkite et snowkite, pour le kitesurf, c'est la FFV) . Donc concrêtement cela veut dire que si d'éventualité elle avait présenté un dossier relatif à des propositions pour la reprise des activités nautiques tel que le kitesurf ...celui-ci resterait sur la table, au fond d'une pile ....
La FFVL a , à ce jour, avancé sur le dossier parapente , un protocole " Vol libre covid 19 " est déjà avancé . Je n'ai d'ailleurs rien vu sur le snowkite et land kite . - Du côté de la FFV, fédération qui a légitimité pour le kitesurf , dans le plan de déconfinement et accès à l'eau présenté aux ministres , ce que l'on peut en retenir : une priorité donnée au retour à l'eau pour les scolaires au travers des clubs de voile . et pour les pratiques individuelles, je cîte " PRATIQUES INDIVIDUELLES : Permettre la pratique sportive individuelle en clubs, dans le cadre
de pratiques nautiques encadrées ou surveillées au sein d’espaces nautiques sécurisées afin d’alléger le recours aux services de secours."
Notre club peut t'il encadrer et surveiller ? difficile
Notre club est t'il affilié FFV ? non ....mais il se peut que les protocoles établis par la FFV ,seraient transmis à la FFVL, et nous seraient transmis par la FFVL ...mais vont t'ils coller à notre réalité ?
Notre club n'est pas une base nautique FFV ! Tout comme la grande majorité des clubs de kite en France .
http://espaces.ffvoile.fr/media/120685/plan-deconfinement-ffvoile-avril-2020.pdf
A priori FFV, FFVL, AFkite ...Comité National Kite etc auraient travaillé ensembles sur le dossier ...
Au niveau Local maintenant
Aucun des députés de l'Isère, ils sont 10 n'a signé la lettre envoyée au 1er Ministre , au sujet du potentiel retour à l'eau des pratiquants ( voil, windsurf, kite, kayak etc) et sur le concept de plages dynamiques .Maires, député, président du Sivom vont recevoir notre courrier . Quelle va être leur position si au niveau National la volonté de laisser les plages fermées ( et c'est le cas aujourd'hui) subsiste ?
Voilà , restons optimistes
Laurent / shop kitesandboards.com
- Du côté des fédérations qui rassemblent les kitesurfers . La FFVL à laquelle la quasi majorité des clubs de kite sont affilés n'a concretement plus aucune légitimité à proposer /défendre l'intérêt des kitesurfers pour la pratique nautique , du moins pour la crise sanitaire. ( elle a légitimité sur le landkite et snowkite, pour le kitesurf, c'est la FFV) . Donc concrêtement cela veut dire que si d'éventualité elle avait présenté un dossier relatif à des propositions pour la reprise des activités nautiques tel que le kitesurf ...celui-ci resterait sur la table, au fond d'une pile ....
-
Top le courrier de notre président a.k.a Jeepee !
Il faut aussi et peut-être surtout penser aux écoles de kite, en espérant déjà qu'au moins la navigation sur le lac soit autorisée (les élèves partent du bateau, faut cogiter pour la distanciation à bord etc.).
Il y a aussi les planchistes (donc plutôt FFV) et autres clubs autour du lac : a-t-on une idée de leurs actions ?
Enfin, rappelons que le ministre de la santé est aussi député de l'Isère ! -
@laurent
d'ou ma proposition de rapprochement avec le Club de voile qui lui possède : mise à l'eau privé, bateau de sauvetage, bouées, locaux, stockage (autant de moyens qui pourraient être mutualisés entre nos 2 communautés de pratiquants ) etc... dans le cadre de la pratique du kitesurf sur le lac, ce qui n'empêche pas à terme de garder les actuelles zones de décollages qui sont hors de leur zone de mise à l'eau. ni de garder l'entité Onekite pour la pratique du kitesurf au sens plus large dans un cadre : individuel / loisir/neige/terre etc...
vu que la ffv est actuellement en charge du kite, avec une filière olympique, du haut niveau etc... les clubs de voile ffv à terme plus ou moins long proposeront cours de kite/ entrainement etc...
Je dis ca, je dis rien, je ne connais rien du passé, mais je me dis juste que la situation actuelle pourrait être une occasion pour s'unir afin de défendre des internet communs ! -
@Fran6cus-De-La-Playa , je ne pense pas que les clubs de voile qui ont la chance d'avoir une base au lac veuillent bien nous accueillir !!!! j'ai bien connu le SRVG, Treffort voile et le CEA et même avant le GUC voile pour affirmer ceci. Ils entendent tous rester bien au chaud entre eux et surtout pas s'accoquiner avec des kiteux .............
-
-
@Arnaud merci, la zone d'atterrisage au vent de la décollage !! pas certain que ce soit toujours possible , ça oblige à caper et si le vent baisse !!!! ce serait plus logique que l'atterro soit sous le vent du déco, comme je le disais plus haut : déco entre la haie d'arbres ( ancienne plateforme et le terrain de volley; atterro entre ce terrain de volley et la Mira, je vais essayer de faire un plan...
-
@Denis Ca se discute, une erreur de décolage pendant un atterissage peut s'avérer plus dangereux que l'inverse
Après j'avoue que pour le côté pratique que tu as entièrement raison. -
-
30000% accord avec denis !, le type qui rentre car le vent baisse, il a du mal à tenir son cap et paf l'aile qui dévente et qui tombe arrivant sur la rive (en plein dans la zone de décolage/parkingàfoil...)
c'est quand même beaucoup plus fréquent que l'inverse? (en même plage nord...comme je n'y vais quasiment jamais c'est p'être différent du sud
) -
Bonjour super comme boulot
Juste une remarque concernant l'hystérie concernant ce coronavirus. Il ne faut pas oublier qu'on parle principalement d'un virus "urbain", les chances d’être contaminés sont insignifiantes à la campagne. Quand je vois mon quartier sur St bruno, de plus en plus vivant, et qu'on nous embête sur d'éventuels risques de contamination sur des petits groupes de pratiquant, j hallucine un peu. On vit en ville, les magasins sont ouverts, et on nous fait croire qu'on se pose la question de la dangerosité de pratiquer un sport individuel????
Ps je viens de voir en vidéo le maire de La rochelle, qui veut ouvrir ses plages à la promenade le 11 et le préfet semble ouvert à la pratique des sports nautiques également.
Alors qu'on ne fasse pas croire que la question centrale du lac c'est les risques de contamination des pratiquants nautiques -
Est-il vraiment pertinent de séparer les zones de décollage et d'atterrissage ?
- En temps normal, d'après votre expérience, arrive-t-il que les "décolleurs " et les "atterrisseurs" se retrouvent contraints de se croiser à moins d'un mètre de distance ? Si la réponse est non, alors il n'y a pas de raison de séparer les zones.
- La séparation des zones pourrait être contre-productive : qui dit 2 zones, dit 2 fois moins de place pour décoller. Or tout le monde veut décoller quand le vent se lève. Si la zone de décollage est 2 fois plus petite que d'habitude, on sera 2 fois plus serrés pour décoller. Ce qui va à l'inverse de l'objectif de distanciation, et de la sécurité. Idem pour l'atterrissage quand le vent tombe.
- Imagine que tu veuilles atterrir et qu'il n'y ait personne sur la zone d'atterrissage. Que faire ? Soit tu débarques quand même sur la zone d'atterrissage et tu cries en attendant que quelqu'un arrive, ce qui est dangereux car tu dois garder ton aile en l'air dans les rafales. Soit tu vas poser dans la zone de décollage où quelqu'un peut t'aider, et après on va nous reprocher de ne pas suivre nos propres règles.
Bref, avant de créer 2 zones distinctes, il faut se demander si on n'est pas en train de créer de nouveaux problèmes, en essayant de régler un problème qui n'existe (peut-être) pas vraiment...
Super courrier sinon :clapping_hands:
-
@Pedroloco a dit dans Lac Monteynard et déconfinement :
Est-il vraiment pertinent de séparer les zones de décollage et d'atterrissage ?surement plus pour les autorités décidantes que pour nous ...
- La séparation des zones pourrait être contre-productive : qui dit 2 zones, dit 2 fois moins de place pour décoller. non, pas avec le plan que j'ai proposé , car la zone totale est beaucoup plus grande que l'habituelle
- Imagine que tu veuilles atterrir et qu'il n'y ait personne sur la zone d'atterrissage. Que faire ? bonne occasion d'apprendre à poser seul, facile en caisson, moins en boudin mais tout à fait faisable...
-
@Denis
bien dit Denis et restons constructifs
Quelqu'un (de la FFV a priori) a dit sur FB que la FFV s'était bougé le cul aussi pour le Kite et que la fédé attendait des démarches constructives et pertinentes pour l'aider face aux institutions qu'il convient de convaincre !
çà risque de se jouer à peu de choses !
(j'ai malheureusement des retours de maires, sur la cote d'azur, qui ont interdit la navigation de plaisance, au moins jusque début juin, alors qu'il semble que les élus coté atlantique soient plutôt dans le courant inverse : espérons pour les plans d'eau intérieurs) -
pour poser seul en boudins sans trop de technique : il suffit de poser qq "kite hook" à poste
-
@Fran6cus-De-La-Playa bien vu !!! j'ai une idée pour fabriquer des piquets avec une boucle , on pourrait en planter 5 ou 6 dans la zone attérro et aussi aux vignes
-
Pourquoi pas, mais poser seul (je l'ai fait plein de fois) , même avec un kitehook, avec un vent rafaleux comme sur les rives du Monteynard, cela implique de frotter copieusement son aile sur un sol pas toujours sympathique (sauf si on parle de la belle pelouse). A prendre en compte (et je ne parle même pas des risques de redécollage intempestif et violent à cause des rafales qui font tomber et rouler l'aile... j'ai vu ça plus d'une fois, ça fait pas rire du tout).
-
quand je vois les conditions du jour: soleil, 14 à 23 nds, et les "rives" désertes, je suis bien degoutté , quel gâchis !!!
-
@Pedroloco a dit dans Lac Monteynard et déconfinement :
Pourquoi pas, mais poser seul (je l'ai fait plein de fois) , même avec un kitehook, avec un vent rafaleux comme sur les rives du Monteynard, cela implique de frotter copieusement son aile sur un sol pas toujours sympathique (sauf si on parle de la belle pelouse). A prendre en compte (et je ne parle même pas des risques de redécollage intempestif et violent à cause des rafales qui font tomber et rouler l'aile... j'ai vu ça plus d'une fois, ça fait pas rire du tout).
Je serais plutôt du même avis. C'est sûr que les berges du lac ne sont pas aussi accueillantes que le sable tout doux des tropiques
Et que, suivant l'orientation du vent, c'est là qu'il est le plus pourri. Le kite hook peut être une bonne solution si le vent est propre, et que l'herbe est soyeuse à l'arrivée du kite (ou peut etre poser le kite dans l'eau si le niveau d'eau le permet?), mais une main secourable d'un autre kiteux me rassurerait davantage.Et si on veut éviter que le copain qui aide pour atterrir ne touche le bord d attaque, il peut peut être par exemple cliper son leash d'aile au départ du bridage, coté bord d'attaque, et attendre sagement en tenant son propre leash que le propriétaire de l'aile vienne la retourner lui même ?
Mais c'est bien, les propositions fusent, il y a pas mal de solutions envisageables (même si au risque de me répéter, on répond à un "non problème").
Et faut pas regarder la webcam
Courage à tous, portez vous bien
-
bonjour à tous
peut -on espérer un changement. En effet le sénat aurait voté favorable l'ouverture des plages et lacs pour les pratiques sportives. En effet comment comprendre l'ouverture des forets et parcs et interdire les sports nautiques. La décision aurait été votée mercredi. La balle retourne dans le camp de l'assemblée afin valider ou non cette décision.
Le conditionnel est de vigueur car les infos sont difficiles à trier ( ex de la chloroquine)
