Site web FFVL : sites "avérés" de pratique du kit

[Jeanrem]

Je veux bien apporter ma pierre à l'édifice sachant que je suis, comme plo, plus dans le trip "une heure de rando, c'est une heure de kite en moins" ... donc je ne serais pas d'une grande aide sur la connaissance des spots.
En revanche, je peux contribuer à tout ce qui touche à la bonne cohabitation du cerf-volant et des locaux ...

[Ben]

@Jeanrem:1trjj50m:

Je veux bien apporter ma pierre à l'édifice sachant que je suis, comme plo, plus dans le trip "une heure de rando, c'est une heure de kite en moins" ... donc je ne serais pas d'une grande aide sur la connaissance des spots.

Je ne pense pas qu'il faille parler de TOUS les spots, déjà parceque c'est impossible, mais aussi parceque le plus important au depart c'est de parler des spots les plus accessibles, les plus faciles, les plus connus, … ensuite si ca ca fonctionne bien on pourra peut etre aller plus loin, puis beaucoup plus loin.

Niveau 1 : Autrans, Lans, Font d'urle, Vassieux ... (les spots voiture)
Niveau 2 : Connest, PP, Marcieux, Ambel ... (les kite-rando desormais classique)
Niveau 3 : Brouffier, Galbert, 7 Laux, Rognon, Feuillette ... (les explos)

Commençons par le niveau 1 et n'arrivons jamais jusqu'au niveau 3 ?

[yannick]

OK pour donner un coup de main. (Plutôt un soir dans la semaine si possible)

Mais du même avis que Ben.

Focalisons-nous sur les spots ou il y a potentiellement des problèmes de cohabitations avec les autres usagers, pb fréquentations, ou la FFVL pourrait nous aider aux négos etc…

Autrans, Lans, Font d'urle, Vassieux, Connest, PP, st honore, etc...

Après les spots "montagne", je dirais que c'est plus du domaine d'un topo de ski rando. Donc pas grand chose a voir avec la FFVL. Et surtout ça nécessite d'avoir plus des compétences "montagne", que kite.

A discuter …

[bernard]

Tout à fait, ce que demande la FFVL c'est uniquement les sites "avérés" (cf premier post) soit :

@1sm5mw8c:

FFVL : les sites de pratique « avérés » que l'on définirait par :

• Quelques pratiquants l’utilisent habituellement en raison de la configuration des lieux. (Espace, aérologie, accessibilité et suffisamment haut pour être enneigé,).

Je comprends "habituellement" par "il y en a quasiment toutes les semaines qui l'utilisent", donc c'est bien les sites les plus utilisés, donc essentiellement en zone agricole ou pastorale, donc généralement à 1h max de la route. C'est aussi là où il y a des problèmes potentiels de cohabitation où la FFVL a un certain poids pour aider régler ces problèmes (déjà bien en contact avec certaines communes pour le paraplouf).

Pour les autres sites "non-avérés" et "itinéraires rnado-kite" je continuerais à maintenir mon site avec des infos glanées sur place par qui voudra y contribuer. Je l'ai mis en stand-by depuis 2 mois en attendant de voir comment le situer "en complément" par rapport à celui de la FFVL et j'étudie aussi des solutions pour le rendre coopératif (mais on verra ça plus tard). J'y ferai un lien à la FFVL pour les sites avérés.

Donc Jeanrem ton aide et ta diplomatie légendaire seront précieux pour plusieurs aspects. Avec Yannick on est déjà 4 (plus Ben "à distance").
S'il y a 1 ou 2 kiteu de plus, no problem.

Je propose de trouver une soirée la semaine qui vient : lundi, mardi ou jeudi ?
Je prépare un docu avec les infos à discuter et mets les bière au frais.

[Louis]

@Ben:3lrretie:

@Jeanrem:3lrretie:

Je veux bien apporter ma pierre à l'édifice sachant que je suis, comme plo, plus dans le trip "une heure de rando, c'est une heure de kite en moins" ... donc je ne serais pas d'une grande aide sur la connaissance des spots.

Je ne pense pas qu'il faille parler de TOUS les spots, déjà parceque c'est impossible, mais aussi parceque le plus important au depart c'est de parler des spots les plus accessibles, les plus faciles, les plus connus, … ensuite si ca ca fonctionne bien on pourra peut etre aller plus loin, puis beaucoup plus loin.

Niveau 1 : Autrans, Lans, Font d'urle, Vassieux ... (les spots voiture)
Niveau 2 : Connest, PP, Marcieux, Ambel ... (les kite-rando desormais classique)
Niveau 3 : Brouffier, Galbert, 7 Laux, Rognon, Feuillette ... (les explos)

Commençons par le niveau 1 et n'arrivons jamais jusqu'au niveau 3 ?

@yannick:3lrretie:

….Après les spots "montagne", je dirais que c'est plus du domaine d'un topo de ski rando. Donc pas grand chose a voir avec la FFVL. Et surtout ça nécessite d'avoir plus des compétences "montagne", que kite....

Certes, le niveau 3 de la classification proposée n' est pas "urgent", (encore que certains spots comme Feuillette (col de la X, plus "juste" ?) sont d' accès facile) mais il convient de ne pas négliger le niveau 2 pour l' avenir proche :
Les kite-randos désormais classiques, cela signifie une fréquentation accrue de certains spots + ou - sauvages, aménagés ou non…
C' est de la "montagne" mais cela concerne la FFVL :
Mieux vaut (pour certains) les officialiser surtout si l' accès n' est pas dangereux.
Ex cités :
PP : qqsoient les possibilités futures / éoliennes et "skis pointus", le spot est beaucoup fréquenté et depuis plusieurs saisons... et pas bien d' espoir de "se faire une 'tite place" sans recensement (donc soutien) fédéral.

Vallon de Marcieu : l' officialiser, c' est être vraiment représentés (= RN des Hts de Chart.) par la fédé pour des négos éventuelles / zones d' hivernage. L' impact du parapente est connu (notamment nidification des rapaces), celui du snowkite à peine notamment sur l' avifaune hivernale d' alpage.
http://www.parc-chartreuse.net/nature/pdf/volLibre.pdf

Connest : Les menaces d' éoliennes imposent de référencer une zone comme les parapentistes l' ont fait (voir post Connest/spots).

Bref, référencer lorsque l' interdiction menace ou tombe ou anticiper en officialisant la fréquentation (même faible).

[Jeanrem]

Voici la présentation http://federation.ffvl.fr/sites/ffvl.fr/files/présentation%20base%20de%20données%20des%20sites%20de%20kite%20V3.pps

Pour résumer :
– Type de sites : les sites de snowkite (Autrans, etc) et les itinéraires de snowkite (Brouffier, etc.).
– Buts de ce recensement : en gros c’est recenser, informer et gérer
– Types de données : ouvertes au public et privées pour la gestion des sites

Tout à donc déjà été très bien pensé, je trouve.

J’adhère donc au fait de présenter une liste plus ou moins exhaustive des sites et surtout des itinéraires avérés de snowkite. Car ceux-ci même s’ils sont éloignés et/ou peu fréquentés méritent d’être pris en compte d’une manière globale : un petit spot dans le PN du Vercors + un autre dans la RN de Chartreuse + un autre dans un Parc National = une part non négligeable d’espace de pratique qui sera pris en compte par les instances officielles (commande d’études d’impacts, jurisprudence, etc.).
Il y a et y aura bientôt de plus en plus de monde à s’orienter vers ce type de pratique et le champ d’exploration reste limité. Mais bon, si vous préférez garder vos spots de niveau 3 pour vous, c’est comme vous voulez

[bernard]

Louis, Yannick, Jeanrem, et autres volontaires

OK il y a bien de la matière à discuter déjà rien que pour établir la liste des sites "avérés" ou ceux que l'on veut promouvoir ou défendre …
J'ai commencé à préparer les éléments de discussion.
Je vais demander quelques éclaicissement à Stéphane Vieiledent de la FFME, celui qui m'a contacté.

Maintenant faut fixer vite une date en soirée (ou WE ?) vers 19H ou 19H30 (à partir du 20 ce sera plus difficile):

mettez OUI ou NON en fonction de vos disponibilites en face des dates suivantes, d'ici mardi soir si possible :

mercredi 13 :
jeudi 14 :
vendredi 15 :
samedi 16 :
dimanche 17 :
lundi 18 :
mardi 19 :

A+

[Jeanrem]

Salut, je serais plutôt dispo en début de soirée et mercredi par exemple.
A+

[yannick]

Merci Bernard pour l'initiative :
Voici mes dispos:

mercredi 13 : OK
jeudi 14 : NON
vendredi 15 : NON
samedi 16 : NON
dimanche 17 : NON
lundi 18 : OK
mardi 19 : OK

dsl mais j'arrive pas a repondre au MP depuis le boulot !

donc yannick at onekite.com

A+

[sebpalapeine]

si je peut aider, j'ai les meme dispo que yannick !

[bernard]

Donc OK pour la réunion site kite jeudi 14 à 19H chez moi (on peut commencer à 18H30 si ca vous arrange, pas trop avant car je rentre de Paris vers 17H30).
On sera 4 pour cette 1ere réunion : Laurent, Louis, Jean-Rem et moi.
Yannick et Seb ne sont pas dispo ce jeudi. Ben, si tu es dans le coin, tu peux venir ? Et d'autres volontaires ?

Il faut se fixer de définir les critères et liste des sites avérés de la région (tout Isère + bord Drome + …) et essayer de faire complètement 5-6 fiches des sites les plus fréquentés pour pouvoir les soumettre à la FFVL.
Je prépare la liste des sites et la trame de ces fiches et les infos "faciles". Le tout de facon à pouvoir faire tout ça vautré dans des fauteils un biere à la main.
Ravito aussi prévu.

J'ai mis un plan + explication comment arriver chez moi sur :

http://bernard.schmitt.38.free.fr/non-lie/champ-sur-drac.html

mon adresse:
3 rue des Fontaines
Le Village
38560
Champ-sur-Drac

tel maison : 04 76 68 79 60
portable: 06 33 79 46 90

A jeudi
Bernard

[rafkite]

Bernard dit: @32444j07:

Louis, Yannick, Jeanrem, et autres volontaires ?

Salut Bernard, comme suite à notre conversation téléphonique, je ne viendrai pas ce jeudi 14, mais le jour ou sera fait l' inventaire concernant les spot randokite c'est sans problème.
a+

[bernard]

Petit compte rendu de la première réunion kitebeer sur les sites à recenser à la FFVL.

Ce qui suit est issu de discussions entre Louis, Laurent et moi avec les contributions écrites de Yannick, Ben et Jean-Rem qui n'ont pu venir.

Sur la liste d'une soixantaine de sites de la région (Belledonne, Chartreuse, Devoluy, Ecrins, Galibier, Grandes Rousses, Matheysine, Trièves et Vercors) que j'avais préparé on en a sélectionné 7 à référencer.
Pour cela on a défini plusieurs critères de sélection :

On a exclu, pour l'instant, et à 2 exceptions près :

• les sites pour lesquels des écoles ont des accords ou bien sont en cours de négociation : soit ils les référencerons eux-même soit il faudra voir avec eux pour le faire (Col du Festre, Le Casset, Lautaret, Chazelet, Emparis, Font d'Urle, Vassieux, …)
• les sites où il y a une interdiction offcielle ou de gros problèmes : pour ceux-là le problème est à régler d'abord sur le terrain avec les intervenants: commune, propriétaires, ... (L'Arcelle, Vallon de l'Alpe, zone NW de PP, ...)
• les spots trop petits pour accueillir au moins 15-20 ailes (Plat de l'Aiguille, Merdaret, Sappey, Emeindra, Villeneuve, ...)
• ceux ou un accroisement de fréquentation générerait d'inévitable problèmes de coexistence avec les autres activités (fondeurs, randonneurs, proximité de station de ski, d'altisurface, ...) (Sappey, Gd Som,
• les spots qui se sont avérés peu intéressants en terme de vent (généralement turbulent, orientation très limitée, ...) (Merdaret, ...), ceux où l'enneigement est limité dans le temps (Rognon, Col de l'Holme, ...) et ceux dont le potentiel n'est pas encore avéré (Molière, Serpaton, ...)
• les spots de montagne (ou alpages) ne posant pas de problème actuellement ou à venir (hors réserve, ...) (Broufier, Gd Galbert, 7 Laux, Plan des Cavalles, St sorlin, Grande Sure, Ambel, ...)

On y a inclu :

• 1 site fréquenté de taille moyenne où la cohabitation se passe correctement (bien définir les limites du site incluant versant ouest) : Saint Honoré (Matheysine)
• 1 site peu connu mais avec un gros potentiel et un refuge à proximité : col de la Croix (Trièves)
• 1 site majeur et vaste à péréniser pour lequel il n'y a pas de problème actuellement mais potentiellement (projet éoliennes?) et qui pourrait se développer si la commune s'y intéresse (dégagement de route ?, ouverture refuge ?): Le connest (Matheysine)
• 2 sites assez régulièrement fréquentés mais situés dans une réserve et qu'il faut péréniser (action nécessaire de la FFVL): Col des Ayes et Vallon de Marcieu dans la réserve de la Chartreuse.
• 1 site posant de sérieux problèmes sur une commune (interdiction) pour lequel il faut enregistrer la partie située sur l'autre commune (Susville) afin d'amener la FFVL à nous aider à défendre l'autre partie de ce site (mais menacé d'éoliennes): Pierre Plantée - zone SE

plus un en réserve:

• 1 site sans problème mais pour lequel un accord est peut-etre en cours par une école (nécessite de s'informer d'abord => Louis) : Prélenfrey

Pour 2 autres sites importants et complémentaires (en terme de proximité, de vent, d'enneigement) en Vercors il y a du travail à faire pour régler des problèmes ou une réflexion/action à mener pour en éviter à venir, et pouvoir à terme les référencer :

• Autrans : Faut t'il essayer d'avoir un accord "global" pour quelques autres sites latéraux de la vallée pour éviter que le kite soit "cantonné" au seul site du lieu dit "Blanc-Brude / Le Marais ("le kite c'est là et pas ailleurs !" comme entendu récemment par un pisteur fond …) ? Nécessite d'en discuter avec Glisskite qui a une convention pour ce site => qui peut s'en charger ?
• Lans - les Francons : gros problème à régler (avant que ça dégénère: PV et 22 !) d'abord avec la mairie (interdiction stationnement) puis trouver un accord pour l'utilisation du terrain avec le propriétaire avec l'aide de représentants de la FFVL locale (location payée par FFVL, …). (d'abord tater le terrain "mairie" coté parapentistes locaux => Bernard)

Voilà, tout commentaire constructif est le bien venu !!!

Ensuite je préparerai des fiches d'info type FFVL pour les 6 / 7 sites sélectionnés qui seront complétées d'abord par le petit groupe et ensuite mis en "discussion" pour que quiconque puisse y apporter des infos complémentaires ou contradictoires.

J'ai mis en exemple le brouillon (incomplet, pas bonne photo, ...) de celle faite pour "Saint Honoré" sur :

http://bernard.schmitt.38.free.fr/Kite-ski/spots-kiteski/fiches-FFVL/fiche-St-Honore.html

[Ben]

Merci Bernard de manager tout ca !

[plo]

@Ben:2bpa67o2:

Merci Bernard de manager tout ca !

Super boulot

Pour ce qui est d'Autrans, je peux voir avec Francis et Emmanuel ce qu'on peut faire avec glisskite. Si qqun(e) veut se joindre à l'action collective, il/elle est le bienvenue.

[bernard]

Plo, super si tu peux t'occuper de voir pour Autrans.

Pour l'instant tout ceci c'est du papier (ou des fichiers!), pas du concret.

Pour faire avancer les choses il faudra effectivement que quelques uns (dont le bureau) mouillent leur chemise au moins sur les " problèmes majeurs, à se répartir. Si possible par des kiteux qui se sentent concernés par le site qu'il veulent défendre. Et ce doit être au bureau de coordonner ça: qui s'occupe de quoi et comment. Contacts avec FFVL et CODEVOLI, …

De mon coté je peux déjà obtenir des infos assez précises pour Lans de la part d'amis parapentistes. les premières infos glanées c'est que la mairie actuelle a eu une démarche très positives pour les sites de parapente et a effectué plusieurs travaux pour les améliorer (parking, déplacement de piste dans l'axe d'atéro, retaille au bull de bute de décolage, ...), donc à-priori c'est quelque chose qui pourrait avancer favorablement. Je cherche maintenant à connaitre le meilleur contact à la mairie de Lans (adjoint chargé des sports ?).
Généralement le problème c'est un manque de discussion et l'ignorance du "vrai" problème, qui n'est pas toujours celui qu'on croit.

Mais les parapentistes de Lans ont 2 avantages sur Onekite : ils ont une bande de "papy volants" qui ont du temps à y consacrer et ont 30% de leur effectifs ("électeurs"!) vivant sur le plateau du Vercors. Y-a t'il à Onekite des kiteux vivant dans le Vercors ? Et avec du poil gris au menton en plus ? Et une bonne descente pour tenir une discussion avec les paysans/agriculteurs du coin ?

Pour ce qui est de la FFVL, vu le nombre de licenciés de Onekite le club a du poids et peut obtenir des aides administratives et financières très substantielles du Comité Départemental de Vol Libre de l'Isère (CODEVOLI : http://codevoli.free.fr/ ) pour gérer les sites, si elle y cotise (c'est le cas ???).

[Ben]

Non, nous n'avons jamais rien payé au Codévoli (plus de détails en MP).